最高法院权衡了GPS追踪的合法性

2019
07/02
05:23

葡京平台官网/ 美国/ 最高法院权衡了GPS追踪的合法性

美国东部时间下午3:24更新

华盛顿 - 最高法院援引了一位全能大哥和卫星从上方观看我们的愿景。 然后事情变成了个人星期二,当大法官被告知警察可以在他们的汽车上拍GPS设备并跟踪他们的动作,而不要求法官提前批准。

所有关于侵入性警察行动的讨论的机会是关于警方在使用GPS技术追踪犯罪嫌疑人之前是否必须获得搜查令的案件的听证会。 结果也可能对其他高科技监测方法产生影响。

趋势新闻

法官们对无证GPS跟踪表示了深刻的保留。 但是,对于如何或是否规范警察使用这些设备也没有明确的看法。


当代表政府的律师说警察可以在法官的汽车上安装GPS设备并在没有逮捕证的情况下跟踪他们的行动时,法官们吃了一惊。 为获得逮捕令,调查人员需要使法官相信有理由相信嫌犯涉及犯罪活动。

“所以你的回答是肯定的,明天你可以决定在我们的每一辆车上放一台GPS设备,关注我们一个月;宪法没有问题吗?” 首席大法官约翰罗伯茨说。

不仅如此,政府律师迈克尔·德里本回答说,但如果联邦调查局特工要翻阅法官的垃圾,使用低技术的蜂鸣器来跟踪他们或者他们全天候地跟踪他们,他们也不需要手令。代理团队。 Dreeben表示,法院此前曾裁定,在这种情况下,人们没有合理的隐私期望。

当塞缪尔·阿利托法官说:“随着计算机的使用,现在收集大量信息非常简单。我们如何解决这个问题呢?只是说什么都没有改变?”

斯蒂芬布雷耶大法官提到乔治奥威尔的小说“1984”,他说过去的监视取决于人类及其有时有缺陷的记忆。 但他说,计算机没有这个问题。

“我认为人们正在开车的问题,至少在我理解并且肯定会分担这个问题的情况下,如果你赢了这个案子,那么就没有什么能阻止警方或政府每天24小时监控公众运动每个美国公民,“布雷耶说。

罗伯茨与艺术作品进行了比较,以解释他对GPS监视能力的看法。 “你在谈论看到一块小瓷砖和马赛克之间的区别,”罗伯茨说。

但是Dreeben表示,对于立法者而不是法官设定限制会更好。 Dreeben表示,周二表达的担忧与之前的高等法院案件相似。 三十年前,Dreeben说,“蜂鸣器技术看起来非常先进。”

Dreeben说,法院不应仅仅因为它们允许警察更有效地捕获和分析数据而对GPS设备制定特殊规则。

他说,GPS设备在调查的早期阶段特别有用,因为他们可以在官员寻求收集证据时消除使用耗时的放样。

华盛顿联邦上诉法院驳回了夜总会老板安托万·琼斯的毒品阴谋罪后,问题就出现了。 联邦调查局特工和当地警方在琼斯的汽车上安装了GPS设备并收集了一个月的旅行信息时没有有效的搜查令。

GPS设备帮助当局将琼斯连接到用于储存金钱和毒品的郊区房屋。 在上诉法院推翻了定罪之前,他被判处终身监禁。 上诉法官表示,当局应该有逮捕令,并指出监督的长度是他们决定的一个因素。

尽管法官们在向Dreeben提出问题时表达了所有的不安,但他们似乎对琼斯的律师斯蒂芬·莱克尔(Stephen Leckar)提出的关于如何对警察施加限制的问题也同样如此。

Ruth Bader Ginsburg法官询问视频监控摄像机的使用是否与从汽车上的GPS设备获取信息有所不同。 在伦敦,Elena Kagan法官指出,相机无处不在。

“这非常可怕,”莱克尔说。

法官安东宁·斯卡利亚以明显的讽刺作为回应。 斯卡利亚说:“好吧,如果它是可怕的,那一定是违宪的。”

布雷尔更温和地指出,英国当局已经使用录像片段来防止恐怖袭击。

问题的关键在于让Leckar提供一种原则性的方式来划定一条线,这条线仍然允许警察在不损害人民权利的情况下完成工作。

Leckar说,也许警察可以使用GPS设备跟踪某人一天或一次旅行,而无需先获得手令。 但这似乎并不能满足法院的大部分要求。

免责声明:本文来自葡京平台官网新闻客户端自媒体,不代表葡京平台官网的观点和立场。