争议围绕桑德斯的经济预测

2019
06/12
10:23

葡京平台官网/ 葡京官网平台/ 争议围绕桑德斯的经济预测

在民主党内部引发了争议,但预测伯尼桑德斯的经济计划将引发近乎奇迹般的增长的教授并没有退缩。

马萨诸塞大学阿默斯特劳动经济学家杰拉德弗里德曼本周引发了民主党经济学家的谴责,当时他对桑德斯总统平台经济影响的非常乐观估计的副本在网上流传。

弗里德曼的表明,历史性的经济繁荣将遵循佛蒙特州社会主义参议员的大规模基础设施支出计划,15美元的最低工资和单一支付者医疗保健。 在他的分析中,经济增长将飙升至平均5.3%,远高于国会预算办公室估计的接近2%。 与此同时,桑德斯第一任期结束时,失业率将下降至3.8%,而收入将飙升,贫困人口将下降三分之二,达到历史最低水平的6%。

弗里德曼在接受华盛顿审查员采访时表示,他的预测是“完全传统的”。

并且他对总统比尔克林顿和巴拉克奥巴马的前任经济顾问感到愤慨,他们在警告桑德斯弗里德曼的估计正在破坏进步政策的可信度,将他的结果与他们说共和党人用税收做出的“不切实际”的承诺相比较 - 切割计划。

“批评结果而不批评这些结果是如何得出的,这是错误的,”弗里德曼说。

实际上,经济学家几乎没有理由为什么他们发现弗里德曼的分析难以置信。 在这样做的过程中,他们发挥了一种动力,使民主党初选变得越来越激烈,即党派支持希拉里克林顿的不公正攻击桑德斯的看法。

弗里德曼说他与桑德斯的竞选活动毫无关联。 该运动回答了他的问题,但没有支付给他或保留他。 事实上,弗里德曼说他还没有决定他是否会投票给桑德斯或克林顿。 但他赞成共和党人。

然而,桑德斯的竞选活动有时会吹捧弗里德曼的作品,而没有完全赞同它。

因此,弗里德曼的分析引发了关于竞选活动可以合理地做出什么样的承诺以及桑德斯计划下设想的增长是否切合实际的激烈辩论。

负责任的联邦预算委员会(负责减少联邦债务的组织)的高级政策主管马克•戈德韦因(Marc Goldwein)表示,“很明显,这种增长不会在任何政策下发生。”

Goldwein提到弗里德曼分析中他所看到的问题:大部分增长来自于短期内作为刺激因素的支出,利用经济中的闲置产能和劳动力来充分挖掘潜力。 但在弗里德曼的分析中,这些短期影响是长期的。 此外,由于婴儿潮一代的退休已经缩减了劳动力,这一预测假设就业增长到了难以置信的程度,这是政府机构期望减缓增长的一种发展。 最后,弗里德曼没有考虑到桑德斯的新政府计划和大幅提高税率会阻碍人们工作,减缓增长的可能性。

总之,戈德温说,桑德斯的承诺甚至比共和党候选人杰布·布什所做的更为过于乐观,他认为通过税制改革和降低监管可以实现4%的年增长率。 “我们批评这在任何持续的时间段都是不现实的,”Goldwein指出。

弗里德曼承认他在一些有利的预测中“推动了这个问题”,但没有任何关于他的计划的假设是不合理的。 他说,这两个最具投机性的假设是关于桑德斯基础设施计划的刺激以及最低工资15美元之后的增长。 但他说,改变这些结果不会显着改变底线数字。

他还提出了一个建议,即由于人口结构的变化,未来十年的增长势必会放缓,并假设老年人如果可以的话就会工作。 “有些人可能会说他们因为婴儿潮一代正在退休而无法工作,”弗里德曼谈到劳动力参与人数减少。 “我说他们没有工作,因为他们无法找到工作,因为经济状况不佳。”

此外,他驳斥了他应该模仿扩大政府计划和提高税率会阻碍工作的可能性的建议。 他说,这是一种“淡水”方法,指的是芝加哥湖滨大学开发的以供应为主的经济学品牌,而他赞同凯恩斯主义经济学。

他认为,将行为反应纳入税收和政府计划是一种已经失去信誉的方法。 “这不是我做的,我不相信,我不是合适的人,”他解释说。

他的分析的这一方面导致民主党经济学家将他的发现与共和党关于其供应方提案的承诺进行比较。

保守派智囊团美国行动论坛主席,前共和党候选人顾问道格拉斯霍尔兹 - 埃金反对共和党人的轻微反对,但同意弗里德曼的分析是“从需求方面重塑供给方经济学”。

曾担任国会预算办公室主任的Holtz-Eakin认为弗里德曼的分析“完全不可信”,他认为,假设政府支出的刺激效应(可能在短期内可能导致追赶增长)可能是错误的。适用于长远。

然而,弗里德曼的分析得到了意想不到的季度的支持。 例如,前联邦储备银行明尼阿波利斯总统纳拉亚纳·科切拉科塔(现为罗切斯特大学“淡水”学校教授)周四在他的个人网站上提出,弗里德曼所设想的增长是可能的。

弗里德曼说,他正在完善他对桑德斯计划的分析,以纳入一些外部反馈。

他还在考虑分析克林顿的计划。 然而,到目前为止,该活动拒绝回答他需要插入模型的问题。

免责声明:本文来自葡京平台官网新闻客户端自媒体,不代表葡京平台官网的观点和立场。