金融,专业的利益冲突可能会危及物种的决定

2019
05/28
14:24

葡京平台官网/ 市场/ 金融,专业的利益冲突可能会危及物种的决定

根据周一公布的国会报告,内部鱼类和野生动物管理局官员经常决定是否根据有财务和职业利益冲突的专家的指导,将生物添加到濒危物种法案名单中以获得政府保护。

该报告由众议院自然资源委员会的多数工作人员编写,“FWS通常将其上市决策建立在由FWS招募的同一人员开发的科学基础上,作为同行评审员。”

R-Wash的众议员Hastings是该委员会的主席,但他将在现任国会结束时退休。

报告说:“与其提供科学如何进行的新观点,或者科学是否支持上市决定,同行评审员实际上被要求审查FWS如何描述其研究和研究的特征”。

报告称,“委员会大多数监督人员发现了许多记录在案的例子,这些例子使ESA要求的”同行评审过程的独立性,透明度和责任性受到质疑“。

该报告的基础是,在2011年法院解决多个环境活动家团体向政府提起诉讼后,将近70种物种加入欧空局名单。

法律要求关于是否列出生物的决定必须基于“可获得的最佳科学和商业数据”。

该委员会的大多数工作人员写道,FWS缺乏透明度的原因“很不明智,就像正在进行的个人同行评审的细节一样”。

报告称,“FWS通常不会要求这些外部同行评审员提交财务披露表格或其他可识别潜在冲突的信息”。

此外,上市决策通常是根据“先前从FWS或其他联邦部门或机构获得资金来研究有关物种的同行评审员的建议。有些已经采取了保护物种的立场”,到报告。

“在许多情况下,那些从内政部及其局或其他联邦机构获得赠款或经济援助的人来研究有争议的物种,或者与主张保护的群体有共同的偏见,立场或隶属关系的人ESA下的物种可以作为同行评审员。

因此,FWS“依赖于科学家网络”,他们“对”他们被要求审查的决定“的”结果具有专业和学术兴趣“。

事实上,“FWS似乎更青睐科学家,他们对一个物种的看法已经众所周知,而不是更独立的科学家......他们能够为FWS引用的科学带来新的视角,”报告说。

这些行为违反了FWS本身以及其他联邦法规和任务规定的标准。

例如,白宫管理和预算办公室制定的指导方针要求各机构在其网站上发布同行评审计划。

“这些同行评审计划旨在让公众了解同行评审过程,”报告说。

FWS指南声明它“不会进行匿名同行评审”,并且“信息......包括[专家]名称和附属关系......将被纳入官方记录。”无论如何,FWS并不总是披露这些信息。

报告称,“不清楚采用何种筛查方式”确保同行评审人员适当独立。 “缺乏一致性”使得确保这些品质变得困难。

事实上,在筛选期间,FWS并没有“查看同行评审员的关系”,根据该报告,Dan Ashe主任于9月份作证。

此外,许多专家自己独立于FWS的研究是该机构决定将物种列为濒危物种的基础。

“换句话说,科学家们被要求评论他们自己工作的充分性和相关性,”报告说。

该报告还批评了FWS官员和程序,使公众成员极难知道谁负责上市决策所依据的科学。

报告称,“FWS并未向美国公众披露有关谁作为ESA上市决策的同行评审员,他们给出的指示,他们的意见的实质内容,或者FWS如何处理他们的评论”。

“同行审稿人的身份经常被隐瞒,他们的意见在上市决定过程中没有明确标识或公开提供,”它说。

免责声明:本文来自葡京平台官网新闻客户端自媒体,不代表葡京平台官网的观点和立场。